[TOC]

0x01 Not Wiener

题目是变体的Boneh-Durfee attack, 需要在理解攻击原理后做调整。

0x01 How come?

昨天拿到一道奇怪的RSA题目。乍一看很简单，pq都给出来了，仔细分析有问题：phi%e居然等于0!?顿时觉得有点意思。

经过一个假期的不断摸索，终于把Crypto交互的部分搞明白了。本篇记录了Crypto交互题的解题过程，以及一道交互题是如何实现其功能的。

记录下在docker上部署sage的密码学交互题目的过程。

https://www.bilibili.com/video/BV1PW4y187iB/

RSA算法能正确加解密的前提之一，是作为加密钥的需要与互素。为什么此条件要严格满足呢？如果不满足会有什么问题？特殊情形下的RSA又该如何求解？

Haskell安装踩坑记录

Haskell因为其很多数学特性被广泛应用于开发中，其很多特点都和sagemath类似，但也有很多不同：

0x01 An extend of my previous blog

上个博客研究了矩阵对递归的实现，本就应该想到与lfsr的联系的，但直到最近做题才想到。参考学习群大佬的博客Canzik's Blog || 关于LFSR的原理以及攻击方式，用矩阵实现了lfsr。